涨8 欧洲如何看待“双普会” 红线和平计划引发争议

全球目光聚焦于8月15日美俄领导人在阿拉斯加的会晤，这一消息让欧洲感到紧张。《华尔街日报》报道，峰会前夕，乌克兰及其欧洲盟友提出了一项带有“红线”的和平计划，要求先停火，相互交换领土而非单方面让步，并为乌克兰提供具有约束力的安全保障涨8，包括可能加入北约。

欧洲如何看待“双普会”

欧洲国家和乌克兰担心美俄之间达成协议将意味着俄罗斯的胜利。《华尔街日报》指出，欧洲国家拒绝了俄总统在不采取对等步骤的情况下移交部分顿涅茨克地区的要求，并明确了各方在会晤前的立场。西方媒体也认为，同意俄总统条件将意味着西方的失败。据《经济学人》报道，俄总统表示只有乌克兰军队撤至顿涅茨克和卢甘斯克州行政边界才会停止军事行动涨8，这实际上相当于俄罗斯取得战场上的胜利。

欧洲如何看待“双普会” 红线和平计划引发争议

面对这些信息，乌克兰总统泽连斯基明确表示，乌克兰愿意接受真正的和平解决方案，但不会在领土问题上向俄罗斯作出让步。CNN报道指出，未来阿拉斯加峰会的条件显然对莫斯科有利，基辅只能收回苏梅州和哈尔科夫州的一小块土地，而顿巴斯关键城市仍面临高风险。战争研究所（ISW）警告称，乌克兰如放弃顿巴斯，可能会失去重要的防御线涨8，使俄罗斯得以避免消耗战并向西推进82公里，从而对哈尔科夫州和第聂伯罗彼得罗夫斯克州构成新的威胁。

欧洲如何看待“双普会” 红线和平计划引发争议

《每日电讯报》批评即将举行的美俄峰会是西方的惨败，认为俄罗斯将保留大部分占领领土，制裁措施将被放宽，美国将停止对乌军援。文章强调，西方支持基辅是为了捍卫国际秩序核心原则——禁止以武力改变边界。如果俄罗斯保持当前的军事战果，将向全球释放一个信号，即北约无法保护其盟友，可能导致1945年后建立的国际秩序彻底改变。

欧洲如何看待“双普会” 红线和平计划引发争议